Argumentarium

Für Beibehaltung von "Status Quo" (GENERELL 50)

UNSCHLÜSSIGE Bürger fragen beispielsweise: Was spricht gegen «Zone 30»?

Unnötig, weil weder VU-Zahlen noch andere Faktoren wie speziell Geschwindigkeitsmessungen (siehe mehr unten) oder sonst was gegen den bewährten «Status Quo», d.h. GENERELL 50, spricht!

Klar gegen Zone 30 sprechen sehr viele Argumente:

Keine Fussgängerstreifen mehr (Fussgänger haben also KEINEN Vortritt)
Verwirrende Vortrittsregelung (1x rechts, 1x kein Vortritt)
Bei Tempo 30 nimmt Aufmerksamkeit automatisch ab (es kann ja nichts passieren, noch schnell "Händy checken" etc.)
Verengungen mittelst Eingangspforten/Toren und sog. Vertikalversatz (Aufpflasterung), Leitpfosten und/oder Betonkübel / -klötze, Verengungen mit Anpflanzungen sowie Längsmarkierungen zur Fahrbahnverengung etc. Genau wegen solcher Massnahmen entbrannte ein hässlicher Hickhack auf der Bahnhofstrasse in Worb seit Einführung von "Zone 30"!
Konfliktpotential wird entsprechend grösser, vor allem mit Zweirad-Lenkern (speziell 45 km/h)
Keine neue Bevormundung, denn die seit Jahren rückläufigen Unfallzahlen beweisen deutlich, dass gross-mehrheitlich korrekt gefahren wird. Dies wird ebenfalls durch die Geschwindigkeitsmessungen vom 24. – 29.7.22 eindeutig klar: Nur 0.8% fuhren mehr als 50 km/h (bis 40km/h = 77% und zwischen 40 bis 50km/h 22%, d.h. eben 99% fuhren korrekt! *
Auch keine Kriminalisierung, denn wie schnell passiert es, dass in Zone 30 ein wenig (= Ordnungsbusse, aber evtl. eben Anzeige und später noch "Post vom Strassenverkehrsamt") zu schnell ist!

*vgl. dazu offizielle Verkehrsdatenauswertung Dorfstrasse