Fazit

Ungereimtheiten und Fazit der IG

• Umfrage mit Fragebogen. Die Variante "Tempo 40" wurde zur Auswahl angeboten, obwohl GR und Verkehrsplaner diese Variante als unbrauchbar bewerteten (Info-Veranstaltung vom 28.2.22 und "Wochen-Zeitung" vom 10.3.22). Demzufolge wurde dadurch auch das Gesamtresultat der Umfrage verfälscht. Ferner wurden die zu erwarteten Kosten verschwiegen, obwohl diese beim Gutachten angegeben werden müssen! Einzig die Variante "Status Quo" (GENERELL 50) kostet nichts!
   
• In den Unterlagen "metron" zur Verkehrsplanung Dorfstrasse wurde ursprünglich betr. Zone 30 erklärt, dass es KEINE Fussgängerstreifen gebe. Fälschlicherweise wurde aber mitgeteilt, dass die Fussgänger die Strasse überall und sicher überqueren könnten, obwohl aber die Fussgänger in der Zone 30 KEINEN Vortritt haben! Umso unverständlicher ist es, dass der GR nun plötzlich auf Fussgängerstreifen beharrt, obwohl diese eben gar nicht erstellt werden können!
   

Wir ziehen folgendes Fazit

NEIN zu Zone 30, denn weder die Unfallzahlen, noch die Verkehrszählungen und Geschwindigkeitsmessungen oder andere Faktoren wie Lärm, halbe Aufprallgeschwindigkeit etc. bedingen eine flächendeckende Zone 30 auf der Dorfstrasse!